| Производители современных марш-
рутизаторов, кажется, нередко пе-
рехваливают свою продукцию. По-
жалуй, ни одна другая категория устройств
не привлекает покупателей такими фан-
тастическими скоростями, как 1900, 3100
или даже 5300 Мбит/с, которые указаны
на упаковках и коробках. Однако каждо-
му пользователю должно быть ясно, что
все это — всего лишь теоретически воз-
можные максимальные значения, кото-
рые не имеют совершенно ничего обще-
го с действительностью, что и доказывает
в очередной раз наше тестирование семи
маршрутизаторов беспроводной локаль-
ной сети стандарта 802.11ac. Это лучшие
устройства от семи производителей по
цене до 25 000 рублей.
Прибавка скорости благода-
ря технологии Dual Band
Маршрутизатор 802.11ac действительно
обеспечивает высокую скорость переда-
чи данных по сети, поэтому мы и удели-
ли много времени и внимания тестиро-
ванию производительности, оценивая
ее в различных
сценариях использова-
ния. В тестовой лаборатории мы
определяли, с одной стороны, пропуск-
ную способность в оптимальных услови-
ях — например, располагали конечное
оборудование непосредственно у роутера.
Но в реальных условиях вряд ли кто-то
подолгу засиживается рядом с маршру-
тизатором, поэтому мы также проводи-
ли практические бенчмарки, перестав-
ляя устройства на большие расстояния
от маршрутизатора. Но как бы мы ни
старались, какие бы методы измерения
ни применяли, максимально возможной
теоретической скорости передачи дан-
ных по стандартам 802.11ac и 802.11n в
тестировании мы так и не достигли.
Все семь протестированных роутеров
поддерживают технологию Dual Band,
то есть умеют работать в частотных диа-
пазонах 2,4 и 5 ГГц одновременно и от-
правлять несколько параллельных пото-
ков. Теоретически на частоте 2,4 ГГц
скорость одного потока может достигать
150 Мбит/с, на 5 ГГц — 433 Мбит/с.
Участники нашего тестирования работа-
ют с тремя-четырь-
мя потоками данных,
так что максимальная пропуск-
ная способность на частоте 2,4 ГГц
в теории составляет 450–600 Мбит/с, на
5 ГГц — 1300–1733 Мбит/с.
Самый высокий результат по всему
тесту — 658 Мбит/с по нисходящему по-
току (Download) — обеспечил Synology
RT1900AC. Показатели остальных уст-
ройств колеблются в районе 600 Мбит/с,
за исключением моделей D-Link DIR-
890L и AVM FritzBox 7490, которые с ре-
зультатами 530 и 519 Мбит/с соответ-
ственно замыкают список.
Что касается обратного направле-
ния, то есть отдачи данных от клиента к
маршрутизатору (Upload), то тут расста-
новка сил иная. Самые высокие показа-
тели (621 Мбит/с) выдал TP-Link Archer
C9 AC1900, за ним расположился роутер
от Synology (612 Мбит/с). AVM и тут ока-
зался замыкающим рейтинг — скорость
передачи данных у него составила всего
417 Мбит/с. Результаты по отдаче дан-
ных остальных устройств оказались в
целом ниже, чем по приему, но стабиль-
но выше 500 Мбит/с.
Однако для конечного пользователя
гораздо интереснее знать не максималь-
ные значения, а то, чего следует ожидать
от пропускной способности в типичных
условиях эксплуатации. Маршрутизатор
от Synology оказался здесь самым бы-
стрым — с высокоскоростным клиентом
с поддержкой 802.11ac скорость достига-
ла 463 Мбит/с. Далее следуют Netgear
R6400 (454 Мбит/с) и Zyxel NBG6816
(429 Мбит/с). Все остальные устройства,
кроме модели от D-Link, взяли барьер в
400 Мбит/с. Конечное оборудование
имеет важное значение для производи-
тельности маршрутизатора — это пока-
зывают результаты тестирований с кли-
ентом с поддержкой менее скоростного
стандарта 802.11n: D-Link с таким кли-
ентом неожиданно выдал лучший ре-
зультат (358 Мбит/с), а FritzBox – наи-
худший (176 Мбит/с).
Провал в реальных условиях
И еще раз картина поменялась, когда мы
повысили планки, отставив клиентские
устройства далеко от маршрутизаторов.
Как и следовало ожидать, скорость пере-
дачи данных упала. Лучше всех остальных
справился TP-Link (369 Мбит/с), опере-
див даже победителя тестирования ASUS
DSL-AC68U (350 Мбит/с), на пятки кото-
рому наступал Netgear (349 Мбит/с). Но
при работе с устройством с особо высо-
кой скоростью (адаптер ASUS PCE-AC68)
все роутеры столкнулись с трудностями:
чтобы избежать потери пакетов, они ски-
дывали скорость передачи данных, в ре-
зультате чего она могла обрушиться до
14 Мбит/с (Zyxel).
|